Divotvorný Kráľovský Chlmec - mestská s.r.o.

Mesto kráľovský Chlmec je 100%-ným vlastníkom firmy. Kráľovský Chlmec Invest s.r.o.
Že sa dejú divné veci štýlu: KCH. si kúpi traktor, ktorý prenajme mestu, a mesto ho tým pádom spláca...
Budiž..
Mesto takto získa DPH.
Že ten traktor KCH prenajme bezodplatne mestu... aj to sa dá pochopiť. 
Ale že musí KCH platiť mestu za orbu, to už je silná káva... aj keď, sú tu aj zaujímavejšie kávy..

Tak som sa skúsil v tomto tak trochu pohrabať. Prišiel som na to, že KCH invest hospodári na 48ha pôdy a berie na to agrodotácie.
INFOŽIADOSŤ č.1: Odpovedal konateľ KCH invest. Nový konateľ.
1. Kto rozhodol, že si spoločnosť prenajme 48ha pôdy?
Z dostupných informácií vyplýva, že o prenájme pôdy rozhodol vtedajší konateľ. (treba si všimnúť "Z dostupných informácií")
2. Ako sú používané agrodotácie, ktoré spoločnosť dostala za posledné dva roky?
V súčasnosti sú poskytované podpory používané na poľnohospodárske využitie prenajímaných pozemkov. V roku 2019 spoločnosť podporu zatiaľ nedostalo (treba si všimnúť "V súčasnosti")
3. Čo sa pestuje na tejto výmere a kam sa podel výnos z úrody za posledné 3 roky?
V roku 2019 sa pestovala sója, slnečnica a pšenica
Výnosy z hospodárskej činnosti a Náklady na hospodársku činnosť spoločnosti podľa Účtovných uzávierok:
Rok 2018 Výnosy 13764 euro, náklady 19642 euro
Rok 2017 Výnosy 12964 euro, náklady 10444 euro
Rok 2016 Výnosy 17067 euro, náklady 8555 euro
4. Prečo spoločnosť bezplatne prenajala traktor ZETOR MAJOR Mestu Kráľovský Chlmec, ale zároveň mestu platí za mestom vykonanú orbu?
V roku 2017 sa vtedajší konateľ rozhodol podpísať Zmluvu o výpožičke s Mestom Kráľovský Chlmec. Bolo to v jeho kompetencii. V kompetencii aj povinnosťou konateľa je tiež uhrádzať záväzky spoločnosti. V súčasnosti neplatí spoločnosť Mestu Kráľovský Chlmec za vykonanú orbu.
5.Prečo spoločnosť nevykazuje za posledné dva roky žiadne tržby 
Na základe dostupných informácií (účtovných uzávierok z roku 2018 a 2017) spoločnosť v predmetných rokoch neuvádza tržby. Z obchodnej dokumentácie spoločnosti (za roky 2018 a 2017) vyplýva, že spoločnosť tržby nemala a preto ich neuvádza.

Páči sa mi to slovičkárenie... Z dostupných informácií, v súčasnosti sú agrodotácie ...
Píšem si predsa s konateľom spoločnosti.. Mali by to byť informácie z prvej ruky.. Nie z počutia, alebo odpovede, ktoré naznačujú Ja neviem čo sa dialo predtým, ale teraz...

Tak 
Infožiadosť č.2
1. V prvej infožiadosti nebolo zodpovedané, čo bolo pestované na ploche takmer 48 ha, v rokoch 2017 a 2018
Všetky doteraz vami žiadané informácie som vám poskytol v liste, ktorý ste prevzali dňa 15.11.2019
(v prvej infožiadosti nezodpovedali čo tam bolo pestované, ale čo sa tam pestuje tohto roku.)
2. Čo sa stalo s dopestovanou úrodou? Odhadom sa suma pohybuje na úrovni 75000 euro, len za úrodu?
Dopestovaná úroda sa zhodnotila predajom, okrem pšenice.
(Rozumiem: Pšenica sa nepredala... za 3 roky.. a ostatné sa zhodnotilo predajom, aj keď v infožiadosti č1 bolo jasne odpísané, že spoločnosť tržby nemala. Ak niečo predávam, mám tržbu. Takže sme predali, ale peniaze nie sú.)
3. Aké agrodotácie a v akej výške dostalo KCH Invest v rokoch 2014,2015,2016
2014: 11889,28 euro (podľa stránky PPA 10821,35euro), 2015 7305,85 euro a 2016 11800,94 euro
Doplním ja. Agrodotácie za roky 2017, podľa PPA: 2017: 11 800,94 rok 2018 11890,22 euro
4,Čo sa stalo s agrodotáciami za roky 2017 a 2018?
Z informácií ktoré mám k dispozícii vyplýva, že priame podpory boli zúčtované v účtovníctve spoločnosti a používali sa na činnosť spoločnosti.
Otázky 1-4 odpovedal konateľ spoločnosti.
5. Ak došlo k sprenevere, chystá mesto, ako vlastník spoločnosti trestné oznámenie na bývalého konateľa?
Ak by bolo zistené dôvodné podozrenie o tom, že došlo v spoločnosti Kráľovský Chlmec Invest s.r.o. k spáchaniu trestného činu sprenevery, alebo iného trestného činu, bezodkladne bude podané trestné oznámenie orgánom činným v trestnom konaní.

Tak ja teda neviem... 
Ako je vidieť už z odpovedí na infožiadosti, časť úrody sa predala, ale nie je v tržbách. Čo sa stalo s pšenicou, ktorá sa asi nepredala (predalo sa všetko, okrem pšenice), to asi musím odoslať ďalšiu infožiadosť.
Mestská s.r.o. končí v roku 2018 v strate, aj keď pestuje plodiny na 48 ha a berie na to agrodotácie (finstat) Zároveň ale požičia mestu bezplatne traktor... Aj keď je v strate.
Už len na základe týchto dvoch infožiadostí, by som si ja, ako majiteľ spoločnosti žiadal hlbkový autdit. 
A nakoľko viem, že sa časť úrody predala a ďalšia časť úrody niekde je (alebo zmizla) a nie je to v účtovníctve spoločnosti (chýbajú tržby), tak ako majiteľ by som neváhal podať trestné oznámenie. 
Ale u nás asi nie... U nás až keď budú zistené dôvodné podozrenia
A ešte by som neveril jednému.. Že konateľ rozhodol o tom, čo sa vo firme bude diať a vlastník (mesto) by o tomto nevedel.
Ale možno sa len mýlim
A možno sa tu niekde strácajú peniaze.. Veľa peňazí...